据经济之声《央广财经观察》报道，国务院办公厅日前向国资委、证监会、商务部等部委下发了关于《进一步整顿产权交易所》的征求意见稿，主要针对天津文交所、天津贵金属交易所、渤海商品交易所等产权交易所的违法违规行为，包括取消交易所内份额交易、交易所内股权交易、超两百名股东上线等等。金融创新乱象频现，监管如何跟上形势的变化呢？经济之声对话知名财经评论人叶檀。

　　主持人：饱受争议的文化艺术品交易所，之前就这个话题您也曾经做过好几次评论，您的态度其实很鲜明，关闭整顿。现在终于要开始了，不光是文交所，还有贵金属交易所等等都存在着一些不正规现象，应该说金融创新本来是件好事，但是为什么到最后总是落得各种乱象频频出现、中小投资者的利益受损，我们的金融创新到最后怎么总是以不顺利而收场呢？

　　叶檀：金融创新不顺利是有几个方面的原因。

　　第一，监管地带比较模糊，以天津贵金属交易所为例，它事实上是一种现货的延迟交易，按理应该是划归到银行系统实施监管，但是目前它属于监管盲区。

　　第二，推出过于草率，它在推出那些具体的规则，朝令夕改，完全经不起检验。

　　第三，在推出当时设立的规则有意走偏，对于绝大多数的普通投资者都是不利的，比如说像天津文交所它基本上是不可兑现的一种权证，而且它一系列的规则都不公平。

　　主持人：那您刚才提到这跟我们的监管不利有关，很多的网友就纷纷发问，为什么在设立之初我们的监管就没有想到，在这种事上我们的监管怎么总是滞后呢？

　　叶檀：我们是有监管的体系，比如说期货应该是证监会管，现货这一块是由央行来负责，我们虽然是有这样的分列体系，但是因为现在金融创新比较多，所以监管滞后是可以理解的，通常都是有了市场行为之后监管才跟上，但是在市场行为大行其道，而且市场出现明显的偏差之后，监管还是没有跟上，而且迟迟没有有关部门来出面负责，我觉得这才是我们应该反思的。